Как правильно оценить намерения противника
Вопрос: (Kancho, 2001)
Есть разные приемы определения намерений человека напасть и направления нападения. Интересно узнать поподробней.
Ответ: (jack, 2001)
На самом деле, агрессивные намерения видно сразу. Просто те, кто «наезжает» так же закомплексованы и не определены в своих желаниях, как и большинство обывателей. Для них нужен формальный предлог для начала атаки. Вот здесь и важно определиться со своими намерениями — то ли ты хочешь предотвратить атаку, то ли ты спровоцируешь её в тот момент и в том направлении, которые для тебя наиболее выгодны. Здесь всё определяется только соотношением бойцовских навыков.
Если агрессивных намерений твоих оппонентов сразу не видно, но внезапно чувствуешь, значит это налёт
Ответ: ( Смирнов А. Е., 2001)
Не, Миш! Ну ты задал, конечно задачу! На целый раздел стратегии!!! Как тут конкретно то чего-то сказать?
Я вот предлагаю всем вспомнить случаи из личной жизни, когда удавалось правильно вычислить намерения другого человека, и поделится опытом с окружающими. Может удастся чуть лучше понять — что и при какой ситуации лучше помогает понять (А ЗАОДНО И СПРОГНОЗИРОВАТЬ ДЕЙСТВИЯ) другого человека
Реплика: (segreen, 2001)
Что либо интересного из личного опыта рассказать не могу, как правило, все было очень просто. Стоит группа, от нее отделяется один и идет наперерез с вопросом: — Дай закурить. И не дождавшись ответа — в драку, а за ним — вся группа гуськом.
Но есть несколько «показательных» историй, о которых могу рассказать.
Первая про урок. Я учился в военном в Череповце. Там живет много «химиков». Мой друг возвращался поздно в училище в гражданском. Толи услышал, то ли почувствовал, что кто-то догоняет его в темноте. Потом услышал звук удара, падающего тела и металлический звон об асфальт. Обернулся, а сзади двое уложили того, который догонял (с ножом) моего друга. Оказалось, что было побоище между двумя «кланами» и одного урку там порезали. Законы «чести» требовали отмщения и мой друг случайно был выбран в качеств жертвы. Его спасли члены другого клана. Мораль этой басни такова, что в противостоянии с уркой не существует никакой морали. Он ударит со спины и «с улыбкой» за дружеской беседой. И сделает все, что бы подготовить свой удар, не выдавая своих намерений.
Другая история про бытовуху. Наблюдал картину, как к одному «подъехали» трое подвыпивших с явным намерение подраться. Это было столь очевидно, что я собирался уже вмешаться. Но дальнейшее меня очень удивило. Парень на которого наехали абсолютно не проявил страха и спокойно обратился с вопросом к самому агрессивному: — Вы что хотите меня побить? Тот этого явно не ожидал и на некоторое время задумался. А парень стал его обидчивым тоном (не плаксивым! все было очень спокойно и достойно)упрекать: — Я приезжий. Приехал посмотреть ваш красивый город! Мне здесь так понравилось, а вы хотите испортить мне все впечатление.
Закончилось все коллективным раскуриванием сигарет и взаимными пожеланиями успехов. Думаю, что самым эффективным «приемом» является то поведение, которого от тебя никак не ожидают. Например, можно прикинуться сумасшедшим (это я сам придумал
). А вот если это не помогло, тогда — убегай или бей. Наш тренер говорит, что айкидо — это искусство не находиться в том месте, где существует потенциальная опасность. Как на общем уровне (если там опасно, то, по возможности, не ходи туда), так и на локальном (если противник готовиться к атаке — сместись с линии атаки и держи дистанцию).
С точки зрения БИ, мне очень нравиться отрывок из фильма «Семь самураев», когда подбирается команда для защиты деревни. (Надеюсь, что практикующие БИ отнесутся со снисхождением к словам начинающего, если они оказались не к месту.
Ответ: ( Смирнов А. Е., 2001)
ОГРОМНОЕ СПАСИБО за твои истории! Получил большое удовольствие их читая. Моё личное мнение — это стараться быть самим собой. Для себя — я бы взял за эталон «правильности» поведение мужика во второй истории. И детей своих именно такому подходу стараться учить буду…
Ответ: ( Смирнов А. Е., 2001)
Будут они нападать на тебя или нет — в первую очередь определяется по степени плотности, с которой они тебя удерживают в своём поле зрения — и по факту корректировки своей траектории смещения, при изменении твоей!
Прими меры, чтоб не заходить в их зону контроля — если издали уже начал опасаться.
Я бы настаивал на необходимости настаивать на разнице в тактическом подходе к необходимости пнуть наезжающего мужика и озверевшую бабу.
Границы зоны контроля у них разняться. У мужика дальше -но уже. у бабы ближе, но шире! Озверевшая баба опаснее с боков (и опаснее от неё находится сбоку)